Эксперт ЖКХ Крохин: закон о краткосрочной аренде может подорвать экономику
Новый закон о краткосрочной аренде может негативно сказаться не только на представителях малого и среднего бизнеса, но и на целом секторе российской экономики. Выяснилось, что в документе слишком мало конкретики, а вопросов оказалось больше, чем ответов. Почему законопроект могут ждать серьезные изменения во втором чтении, «360» объяснили эксперты в области ЖКХ.
Рынок посуточной аренды привлек внимание российских чиновников. Недавно депутаты предложили пересмотреть правила и требования к сдаче квартир на короткий период: они подготовили законопроект, который позволит сдавать недвижимость только в том случае, если это не создаст неудобств соседям.
По информации «Известий», документ ужесточит условия для аренды — разрешить сдачу квартир в аренду на сутки должны будут не менее 75% жильцов многоквартирных домов. Депутаты уверены, что благодаря этой мере арендодатели и арендаторы станут соблюдать законные интересы соседей.
С одной стороны, законопроект действительно улучшит систему сдачи квартир: собственники будут меньше жаловаться на постояльцев, а арендатор забудет о проблемах и ссорах с жителями многоквартирного дома.
Член комитета по ЖКХ ТПП России, юрист Константин Крохин: ужесточение правил — удар по экономике
Тенденция краткосрочной аренды — общемировая история по крайней мере с точки зрения европейского континента. Когда растет туристическая привлекательность страны, то обычно номерного фонда гостиниц не хватает. Сама по себе индустрия въездного туризма — это серьезный драйвер экономики для исторических и непромышленных городов. В условиях нынешней обстановки санкций для России — это очень важный сектор экономики, который бы помог населению регионов.
Эта тенденция дает людям возможность использовать жилье в краткосрочный сезон для пополнения кошелька собственника квартиры и казны региона для улучшения туристических условий.
Соответственно, все остальное необходимо под эту задачу урегулировать. То есть чтобы деятельность отдельных индивидуумов не нарушала права соседей, не мешала и не создавала антисанитарных условий для жильцов.
Полагаю, что для надлежащего регулирования в многоквартирных домах достаточно нормативных документов как с точки зрения санитарных норм, так и с точки зрения охраны общественного порядка и использования общественного имущества.
На своей практике могу сказать, что те люди, которые организуют посуточную сдачу квартир, очень ответственные: они следят за жильем, проводят уборку, налаживают отношения с соседями и остальными акторами, начиная от управляющей компании и заканчивая участковым. Когда речь идет о профессиональном подходе, ничего никому не мешает.
Считаю, что проблему здесь придумали. Не знаю, откуда она взялась и с чем она связана. Если говорить о хостелах, где нарушения санитарных норм и противопожарных правил, то это, действительно, проблема. Но их, как правило, не организуют в многоквартирных домах.
Необходимо создавать такие нормы, которые не мешают как тем, кто приезжает, так и тем, кто сдает. И механизм «собрать 75% голосов соседей» абсолютно неосуществим.
Можно сказать, что законопроект ставит крест на краткосрочной аренде.
Он просто нарушает принципы гражданского законодательства, которые не допускают чрезмерного вмешательства государства в предпринимательскую и хозяйственную деятельности, а также Конституции, где право собственности на жилье не могут ограничить кроме как в интересах безопасности и защиты нации.
В этом же случае депутаты [хотят] ограничить право собственников жилых помещений на посуточною аренду без каких-то серьезных причин. Потому что ни одну из причин, связанную с безопасностью, здоровьем и нравственностью, не доказали, что предприниматели из малого бизнеса, кто пытается заработать копеечку и развивать внутренний туризм, нарушают эти нормы.